Подкинули мне камрады этот ролик:

Потом обсудили его немного. Данное видео очень ярко показывает сущность партизана. Спрятался за "мирными жителями", нанес урон врагу и свалил. В итоге нападающая сторона оказывается в патовой ситуации. Трогать мирных жителей нельзя, конвенции там всякие, гуманистическая общественность негодует и все такое. Вроде как те двое не при делах. Надо искать именно стрелка, которого естественно никто не выдаст. Короче что делать - непонятно. В итоге доведенными до маразма гуманизмом и джентельменством легко пользуются люди, к джентельменам имеющие мало отношения.

Тоже самое кстати происходит в спорте, особенно футболе. В последнее время стала очень распространенной следующая ситуация. Владеющая мячом команда выбивает его за пределы поля, т.к. игрок другой комнады лежит на поле. Это все преподносится "гуманистической общественностью" как образец человеколюбия и прогрессивного мЫшления:) Может быть, в самом начале так и было. Но очень быстро к этому "фэир плею" приспособились хитрожопые игроки, чуть что катающиеся в предсмертных муках на поле, когда их команда нуждается в паузе. В итоге игра останавливается, "несчастного" уносят с поля, а уже через пару минут он снова носится по газону, как ни в чем не бывало. Не могу поверить, что профессиональный футболист не различает, когда речь идет о действительно серьезной травме, а когда имеет место просто секундный болевой шок. Все они прекрасно осознают, и просто пользуются этим "джентельменством".

Точно также и пользуются всякими конвенциями различные повстанцы. Изначально созданные для искоренения невынужденной жестокости во время войн, часто конвенции являются способом шантажа атакующей стороны. В итоге вынужденная нести постоянные потери и неспособная с этим что-то поделать атакующая сторона все равно начинает творить беспредел. Так делали немцы во время ВОВ, такое случалось и во время войны в Чечне, а еще раньше так же поступали русские войска во времена Кавказской войны. Методы тут традиционные - взятие заложников среди мирных жителей и расстрел их в случае повторения нападения повстанцев. Или ответные карательные акции. Но тут в свою очередь тоже поражает двуличие. Часто бывает, что люди, возмущенные карательными действиями гитлеровцев, при этом полностью поддерживают те же действия со стороны большевиков скажем в Тамбовской области. Такое вот "раздвоение сознания" я наблюдал в журнале gutnik_real.

Tags: гуманизм, мысли, партизаны, футбол

Неделю назад pioneer_lj разразился сериалом постов. Основная их мысль заключалась в прямом происхождении АК-47 от "штурмгевера" Шмайссера. По мнению автора, безграмотный малообразованный Калашников не мог сам изобрести столь удачное оружие. По его другой гипотезе свою руку к АК приложил всемирно известный немецкий конструктор Хуго Шмайссер. В качестве аргументов Пионер приводит внешнее сходство двух автоматов, а также тот факт, что Шмайссер был в конце 40х депортирован в СССР. Более того, Пионер утверждает, что Калашников был настолько темен, что вообще был неспособен ничего изобрести.

Техническая сторона вопроса была обильно обсуждена в ЖЖ Пионера, поэтому повторяться не буду. Разве что отмечу, что внешнее сходство, как аргумент родства автоматов, это утверждение, достойное художника, поэта, журналиста, но никак не инженера.

Обращу внимание на следующий факт. Очевидно, что Калашникову не раз приходилось выступать перед аудиторией, иначе и не могло быть с конструктором самого массового автомата в мире. Причем перед разной аудиторией. Иногда его собеседниками были журналисты, распрашивавшие больше о его жизненном пути, или простые люди, стремившиеся узнать побольше о известном соотечественнике. Но кроме этого, Калашников просто обязан был многократно выступать на научных конференциях перед другими оружейниками и вообще учеными.

Тут немного отвлекусь. Во время моей учебы, нам несколько раз попадались преподаватели с довольно скудными познаниями предмета. Мы, студенты, это замечали довольно быстро. Если в первую пару это можно было еще списать на чудачества, то когда преподаватель посвещает большую часть занятия описанию биографий ученых, университетов, а самого предмета касается издалека, любому понятно, что тебе преподает бездарь, которого непонятно зачем держат. Аналогично, было сразу заметно знающих и увлекающихся людей, которые быстро вникали в любые вопросы по своему курсу, даже коряво сформулированные студентами.

Так вот, вернемся к Калашникову. Неужели сотни ученых, перед которыми Калашников выступал с докладами, не заметили фальши и пустозвонства, которые замечали мы в своих горе-преподах? Никогда в такое не поверю. Также не поверю и в то, что никто из этих сотен никогда бы об этом не обмолвился. Короче гипотеза у Пионера весьма зыбкая, цитаты подобраны тенденциозно.

Tags: ЖЖ, история, мысли

Бытует среди ряда поклонников личности товарища Сталина такое мнение, что наряду с очевидными успехами в индустриализации, в научном развитии страны, этим правителем были намеренно проведены чистки в высших эшелонах власти, целью которых было очищение их от засилия евреев, окопавшихся там после революции. В качастве примеров такими поклонниками приводится ликвидация Троцкого, Каменева, Зиновьева, ряда высопоставленных служащих НКВД. Это все представляется как некая борьба с "всесильным еврейством", в которой Сталин победил и заменил представителей "богоизбранного народа" на русских. И в итоге делается вывод, что при Сталине начала происходить "славянизация власти".

Возьмем другой период, после 1953 г. За эту информацию спасибо gutnik_real. Тогда были казнены или подвергнуты репрессиям многие деятели сталинской команды. А именно сын вождя В.И. Сталин, генералы всесильной тогда госбезопасности С.А. Гоглидзе, А.З. Кобулов, Б.З. Кобулов, В.Г. Деканозов, В.Н.Меркулов, П.Я.Мешик,Л.Е. Влодзимирский, П.А. Судоплатов Н.И. Эйтингон. Как видно, большую половину данных репрессированных также трудно отнести к представителям русского народа. А вот заменили их, напротив, в основном славяне и вообще с тех пор советский КГБ наконец стал преимущественно русским. Может быть стоит сделать вывод, что это на самом деле большой борец за русский народ Н.С. Хрущев наконец поборол окопавшихся у власти и в НКВД евреев и кавказцев?;) А почему нет, ведь точно такие же выводы по результатам репрессий 30х некоторые делают про Сталина. Может мы не понимали чего-то 50 лет про личность Хрущева?:)

Но вывод этот весьма наивен и притянут за уши. Как при Сталине до начала войны велась богоборческая антирусская политика, так и Хрущев обещал показать "последнего попа". Как при Сталине существовали разные налоги для различных республик, в результате чего преференции получали нерусские регионы, в так точно также это продолжилось и при Хрущеве. Про налоги нельзя не отметить тот факт, что даже после войны разрушенная, обзелюдившая европейская часть России, Украина и Белоруссия продолжали кормить непострадавшие и понесшие в разы меньшие потери Закавказье и Среднюю Азию. Это только пара примеров.

Короче суть то политики была одна и та же. Естественно, ни о какой "русской" направленности репрессий ни 30х, ни 50х годов говорить не приходится. Налицо на мой взгляд была борьба за власть двух группировок, и противоборствующие стороны абсолютно не занимал факт, кто еврей, кто грузин, кто армянин, а кто русский. Были только союзники и противники.

Tags: СССР, история, мысли

На мысли меня навел длинный, но мудрый пост у dimantrump: http://dimantrump.livejournal.com/165662.html.

Там справедливо упоминается, что ВОВ вообще не обязательно делать каким-то фетишем в идеологии. Более того, на мой взгляд вообще отдельные фигуры не надо делать фетишем в иделогии. Типа "кто не котирует ту или иную личность, тот не наш человек". Отношение к разным историческим персонажам внутри одного движения вполне может быть различным. Те же, кто предлагает исходя из этого отношения дробить и так карликовые организации на еще более лилипутские есть враг русского нацционализма, может быть и не осознающий это.

Весьма яркий пример в этом отношении НСДАП. Крайне наивно думать, что все 2 млн штурмовиков и группа идеологов ко всем историчесим персонажам и событиям относилась единообразно. Спорных фигур и событий хватает и в истории России и в истории Германии.

Особенно показательна здесь фигура прусского короля Фридриха Великого. Розенберг называл Фридриха — «идеалом нордической красоты» и «Фридрихом единственным». Гитлер именует короля «Гениальным героем из Сан-Суси». О жизни Фридриха ставятся многочисленные фильмы, спектакли, пишутся научные и литературно-художественные сочинения. Фридрих часто изображается на открытках и плакатах. В том числе снимается фильм "Великий король".

Но на его личность вполне можно взглянуть и с другой стороны. Сразу приходит в голову закон о веротерпимости, позволявший иудеям занимать высокие должности и переселяться в Пруссию. Явно он не подходит для НС идеалов, да и для тогдашней консервативной Европы был революционным. Также нельзя ни вспомнить Семилетнюю войню, когда провальная дипломатия Фридриха обрекла его маленькую Пруссию на войну со всеми ведущими континентальными державами Европы. Как итог большие человеческие потери, военное поражение, несмотря на героические победы прусских солдат в сражениях с превосходящими силами австрийцев и французов, и только чудо в виде долбоеба Петра III позволила Пруссии выйти не униженной и порабощенной из этой войны.

Наивно думать, что среди членов НСДАП не было тех, кто смотрел на его личность именно так. Но партию не дробили по этому принципу. так почему у нас находятся те, кто по отношению к тем или иным личностям предлагают создавать новые организации?

Tags: НС, мысли