На мысли меня навел длинный, но мудрый пост у dimantrump: http://dimantrump.livejournal.com/165662.html.

Там справедливо упоминается, что ВОВ вообще не обязательно делать каким-то фетишем в идеологии. Более того, на мой взгляд вообще отдельные фигуры не надо делать фетишем в иделогии. Типа "кто не котирует ту или иную личность, тот не наш человек". Отношение к разным историческим персонажам внутри одного движения вполне может быть различным. Те же, кто предлагает исходя из этого отношения дробить и так карликовые организации на еще более лилипутские есть враг русского нацционализма, может быть и не осознающий это.

Весьма яркий пример в этом отношении НСДАП. Крайне наивно думать, что все 2 млн штурмовиков и группа идеологов ко всем историчесим персонажам и событиям относилась единообразно. Спорных фигур и событий хватает и в истории России и в истории Германии.

Особенно показательна здесь фигура прусского короля Фридриха Великого. Розенберг называл Фридриха — «идеалом нордической красоты» и «Фридрихом единственным». Гитлер именует короля «Гениальным героем из Сан-Суси». О жизни Фридриха ставятся многочисленные фильмы, спектакли, пишутся научные и литературно-художественные сочинения. Фридрих часто изображается на открытках и плакатах. В том числе снимается фильм "Великий король".

Но на его личность вполне можно взглянуть и с другой стороны. Сразу приходит в голову закон о веротерпимости, позволявший иудеям занимать высокие должности и переселяться в Пруссию. Явно он не подходит для НС идеалов, да и для тогдашней консервативной Европы был революционным. Также нельзя ни вспомнить Семилетнюю войню, когда провальная дипломатия Фридриха обрекла его маленькую Пруссию на войну со всеми ведущими континентальными державами Европы. Как итог большие человеческие потери, военное поражение, несмотря на героические победы прусских солдат в сражениях с превосходящими силами австрийцев и французов, и только чудо в виде долбоеба Петра III позволила Пруссии выйти не униженной и порабощенной из этой войны.

Наивно думать, что среди членов НСДАП не было тех, кто смотрел на его личность именно так. Но партию не дробили по этому принципу. так почему у нас находятся те, кто по отношению к тем или иным личностям предлагают создавать новые организации?

Tags: НС, мысли